(资料图)

近年来，上海法院受理涉外、涉港澳台商事案件司法需求逐年上升。其中，作为重要的纠纷解决方式，仲裁正在得到更多当事人的认可。

今天日下午，上海高院发布《上海市高级人民法院涉外、涉港澳台商事审判白皮书（2017-2021）》，并首次发布《上海涉外商事审判域外法查明白皮书（2015-2021）》及典型案例。白皮书显示，2017至2021年5年间，上海法院共受理一、二审涉外、涉港澳台商事案件4202 件，审结4294件，总标的额达920余亿元。结案方式仍以判决为主，但调解、撤诉比例有较大提高，多元纠纷化解机制成效日趋明显。

“近年来，涉外、涉港澳台商事案件的特点在于，第一，市场主体参与度广，案件类型全面多样，涉及投资、金融、贸易等领域；第二，经济形态新颖性高，交易模式日益精细，涉及高新技术、网络科技、投资咨询等多个产业；第三，投资者保护需求强，公司治理问题凸显。”在上海高院举行的新闻发布会上，上海市高院党组成员、副院长吴金水这样表示。

吴金水还表示，下阶段，要大力支持仲裁事业发展。“对仲裁进行司法监督，是法律赋予人民法院的重要审判职责。为更好地履行该项职责，上海法院依法审理仲裁司法审查案件、积极支持仲裁制度发展创新，在依法监督的同时，支持仲裁事业的国际化发展。”

仲裁因其专业、高效、保密等特点而受到当事人认可；但由于仲裁属于民间解决争议的方式，其离不开司法的支持与监督。那么，在涉外、涉港澳台商事案件审理中，如何处理司法与仲裁之间的关系？

吴金水回答第一财经称，一是始终秉持支持仲裁创新发展的理念；二是充分尊重当事人意思自治，正确确认仲裁协议的效力；三是依法审查、平等保护当事人权利的行使；四是对接国际商事通行规则；五是慎用公共秩序保留原则，切实履行国际承诺；六是严格落实对仲裁否定性评价报核制度。

“比如，我们会充分尊重当事人选择仲裁的意愿，对发生仲裁协议约定不明或者有歧义时，通过条款合理解释方法来弥补约定漏洞，使其成为有效和完整的仲裁协议。”吴金水告诉记者，再比如，对涉外仲裁的审查，以程序性审查为主，充分尊重实体裁决；对违反仲裁程序的行为，依法予以司法救济，保障当事人在仲裁程序中所应享有的法定权利。

上海市太平洋律师事务所律师张君强解释称，“弥补约定漏洞”的意思是，在当事人本意适用仲裁解纷，但约定可能略有不明，仲裁司法审查角度可倾向于支持该涉外、涉港澳台案件的仲裁条款有效、不能因为条款有一些瑕疵就一概否定仲裁条款的效力。总体来说，这一审判理念也是对于履行国际承诺、包括《纽约公约》的很好践行。

张君强建议，商事主体在拟定仲裁条款时应当清晰、准确地约定仲裁机构、适用的法律以及仲裁地点等，以免因约定不明导致仲裁条款无效。另外，当事人在向人民法院申请承认和执行外国仲裁裁决时，应当严格按照《纽约公约》的规定提交相应的申请材料，并准确界定是否存在裁决事项依我国法律不可裁决等，否则可能导致人民法院不予认可和执行该仲裁裁决。

标签： 商事审判 司法审查 纽约公约